被害人羞于报警 遭遇“桃色”劫案-苏迪亚律师 网上猎艳遭遇“仙人跳”，大部分的被骗者碍于面子，不仅羞于启齿，更不愿意报警。这样的案例在全国已不鲜见，由于被害人选择沉默，也使犯罪嫌疑人更加肆无忌惮。不过，在绍兴新昌，同样是玩“仙人跳”的蔡岳、李牧、杨志等8人，却碰上了“硬钉子”：他们没想到，检察官会在案件终结后，仍抓住他们交代过，但后来未能认定的另外几起犯罪事实牢牢不放。检察官经过重新调阅卷宗、寻访医院急诊科、查询作案地点附近监控录像和ATM自动取款机交易记录等，让吃了“哑巴亏”的被害人浮出了水

被害人羞于报警 遭遇“桃色”劫案-苏迪亚律师

网上猎艳遭遇“仙人跳”，大部分的被骗者碍于面子，不仅羞于启齿，更不愿意报警。这样的案例在全国已不鲜见，由于被害人选择沉默，也使犯罪嫌疑人更加肆无忌惮。
不过，在绍兴新昌，同样是玩“仙人跳”的蔡岳、李牧、杨志等8人，却碰上了“硬钉子”：他们没想到，检察官会在案件终结后，仍抓住他们交代过，但后来未能认定的另外几起犯罪事实牢牢不放。检察官经过重新调阅卷宗、寻访医院急诊科、查询作案地点附近监控录像和ATM自动取款机交易记录等，让吃了“哑巴亏”的被害人浮出了水面……
桃色陷阱
蔡岳，26岁，贵州人，曾因犯盗窃罪入狱被判过刑。出来后，一时没有生计，他想起以前曾读过的一本书，书中有一个情节就是骗子利用“仙人跳”的方法，由其女友色诱别的男人上钩，然后骗子再假装“男主角”撞见现场，继而逼迫对方交出财物。
“舍不得女友套不着狼”，2016年7月，蔡岳和女友悠悠及朋友李牧、杨志等人经精心谋划，在出租屋设下了“桃色陷阱”。之后，他们利用微信功能“附近的人”物色并色诱“猎物”，后假装捉奸，对被害人棍棒相加、恶语相向，威胁被害人交付财物。
多数时候，这些被害人因羞于启齿，没有选择报警。但到了当年的7月中旬，其中2名被害者向新昌县公安局报案，东窗事发，蔡岳等8人先后被新昌县公安局抓获。公安机关将这2起抢劫犯罪事实移送新昌县检察院审查起诉。
2017年3月，经新昌县法院依法判决，蔡岳、李牧、悠悠、杨志等8名被告人被判处2年至7年不等的有期徒刑。
事后，8名被告人没有上诉，判决如期生效。案子结束，但新昌县检察院侦查监督部的检察官内心并没有释然，因为他们清楚地记得，在侦查卷宗里，蔡岳等8名被告人一共供述了6起抢劫经过，但只有报案的这2起犯罪事实被移送起诉。剩下的4起虽然有被告人的供述，但没有相应的被害人报案，也没有其他证据印证被告人的供述，难道这些案子真的没有痕迹可循了吗？
众里寻他
念念不忘，必有回响。2017年3月下旬，新昌县检察院决定重启该案的审查工作。通过调阅侦查卷宗，进行比对，办案检察官发现，8名被告人供述的其余4起抢劫案，在作案时间、地点、被害人特征等方面都基本一致，也就是说，这些事实应该是存在的。但是，这类案件本身就非常隐秘，怎么才能找到那些不肯露面的被害人呢？
新昌县检察院侦查监督部负责人盛英回忆，在案卷中，他们看到有个被告人在供述中提到，他们对一名被害人棍棒相加，致使其头部受伤严重，“如果是这样，这名被害人应该会去医院检查、治疗。”
于是，检察官们跑遍了新昌各大医院的急诊科，调取抢劫当晚被害人的就诊记录，盘查有头部伤势的几十份病历，并找到疑似被害人，但当谈话后他们发现，这些人并不是被害者。在案卷中，检察官们还了解到，蔡某等人曾强迫被害人向他们微信转账。根据笔录中的点滴信息，检察官们尝试搜索了几十个微信名，希望能够找到被害人，但最终也劳而无功。他们还曾开车寻找作案地点的监控，然后翻找每个监控点的监控录像，但还是没有搜索到被害人的行迹……他们曾觉得有很多个线索可以排查出被害人，但逐一查证后，一条条线索却又都断了。
正在大家心灰意冷的时候，一条看起来并不起眼的线索，让他们又一次兴奋：被告人供述他们曾在某个时间段、某地的ATM自动取款机上逼迫被害人取款，其中一名被告人还详细提到，被害人当时是分100元、100元、1000元三次一共取款1200元，“据此，如果调取作案地点附近ATM机那个时间段的取款记录，再比对取款金额，是不是可就以锁定被害人的银行账户及被害人身份信息了呢？”
以此处为突破口，检察官们又一次来到作案地点，并在附近寻找ATM自动取款机，首山新浪博客最终锁定一个疑似取款机，并调取了银行交易记录。然而在密密麻麻的交易记录间搜索，有如大海捞针。由于被告人只能说出抢劫的大概时间，他们查询的交易记录时间也只能一步步扩大：从三天，到五天，再延后至七天。最终，他们终于锁定，有三笔交易记录的时间、金额和被告人的供述吻合！
水落石出
有了交易记录，顺藤摸瓜，被害人的身份得到证实。但是，正如被害人当初不愿意报案时的心态一样，就算检察官锁定了他，他愿意说出实情吗？
这是一个20多岁的本地小伙。当检察官们找到他，并向其深入详细地陈清利弊后，他终于打消了顾虑，一五一十地说出了积压在心中的“秘密”。
有银行交易记录，有被害人的陈述，也有被告人的主动供述。今年3月底，新昌县检察院启动立案监督程序，就已经查实的抢劫犯罪事实，向新昌县公安局发出《要求说明不立案理由通知书》。同年4月初，新昌县公安局对该案立案侦查，经检察院进一步引导取证方向，补齐客观性证据、找到其余被害人以印证被告人的供述，最终查实了其余4起抢劫犯罪事实。今年9月，新昌县公安局将该案移送新昌县检察院审查起诉，公诉部检察官再次核实案件材料，夯实证据链条，并依法向新昌县法院提起公诉。
近日，新昌县法院经依法审理作出一审判决，认定蔡岳、李牧、悠悠、杨志等8名被告人的行为均构成抢劫罪，与前罪合并执行后，蔡岳、李牧、悠悠、杨志4名被告人判处有期徒刑10年至13年不等；其余4名被告人被判处2年6个月至5年有期徒刑不等。在庄严的法庭上，8名被告人面如土色，后悔莫及。据悉梁天云，8名被告人均没有提出上诉。
（文中人物均为化名）

全文详见：https://bbs.p66p.cn/30829.html

TOP