【24】公务员考试每日练习：逻辑判断-天下为公1.今年入冬以来，全国雾霾天气频发秋无痕论坛，引发民众忧虑。如何深入治理大气污染已成为并将持续

【24】公务员考试每日练习：逻辑判断-天下为公

1.今年入冬以来，全国雾霾天气频发秋无痕论坛，引发民众忧虑。如何深入治理大气污染已成为并将持续作为北京官方未来几年工作的重点。近日，北京环保局发布“清洁空气行动计划”，要求交通委和环保局牵头研究制定征收交通拥堵费政策，旨在降低中心城区车辆使用强度。上述结论的假设前提是( )。
A.雾霾天气频发是由于机动车过量使用引起的
B.治理大气污染需要交通委和环保局联手实施
C.征收交通拥堵费能够降低车辆使用强度
D.“清洁空气行动计划”旨在治理雾霾天气
2.
一群网友在现实中举办化装舞会，每个人必须按照网名所代表的人物或者事物来装扮自己。白雪公主、巫婆、佐罗、石头、哈利波特、仙人掌是甲、乙、丙、丁、戊、己六个网友的网名。甲、乙、戊是女性，其他三位是男性。乙、丙、戊的年龄超过了30周岁。在化妆舞会上扮演上述六种角色的六个人分别说了一句话表明现实身份：
白雪公主：我比你们都小，请多多关照。
巫婆：巫婆只能是女的，男的应当叫巫师水魅莲，所以我是女的。
佐罗：六个人的年龄从大到小排列，我是倒数第2的，我不是丁。
石头：我的网名是我妻子取得，因为她说我不浪漫，连木头都不如。
哈利波特：虽然我年纪最大，但我还是有童心的。
仙人掌：多刺的我终于能够在30岁以前把自己嫁出去了，明天举行婚礼，欢迎大家来参加。
如果他们说的都是真话，贾石头则不能推出的是（ ）。
A.白雪公主是丁
B.哈利波特是乙
C.佐罗是己
D.石头是丙
3.
以往学者包括弗洛伊德、皮亚杰等对思维的研究丑妃暮雪，大多是单一、静止、形而上学的，所以，还不足以成为“一门合格的科学”，与之相关的人类心智成长问题仍是诺贝尔奖未涉及到的八大难题之一灵游记，而陶同的《大智慧》的出版，可以说为这一世界难题的攻克彩虹表，迈出了重要的一步邹平人才网。这意味着（ ）。
A.这一世界难题已被攻克
B.弗洛伊德和皮亚杰的研究是不科学的
C.有关人类心智成长问题的研究难度是很大的
D.陶同的《大智慧》才是一门合格的科学
4.
“只有领导关心职工的需求，职工才可能全力以赴地工作”。
据此我们可以知道（ ）。
A.领导关心职工需求之后，职工就会全力以赴地工作
B.职工不尽心尽力工作，是由于领导不关心他
C.领导不关心职工的需求玫瑰镜糕，职工一定不会全力以赴地工作
D.职工尽心尽力工作，只是因为领导关心他
5.
截至2013年，已有26架“波音737”客机失事。面对“波音737”设计存在失误的指控，“波音737”的生产厂商明确加以否定，其理由是：每次“波音737”空难的调查都表明，飞机失事是由飞行员的操作失误造成的。
为使厂商的上述反驳成立，以下哪项是必须假设的（ ）
Ⅰ．如果飞行员不操作失误，“波音737”就不会失事。
Ⅱ．飞行员的操作失误，和“波音737″的设计没有关系。
Ⅲ．每次对“波音737”空难的调查结论都可信。
A.只有Ⅰ
B.只有Ⅱ
C.只有Ⅲ
D.Ⅱ和Ⅲ
1.答案:A
解析: 题干论证：如果降低车辆使用强度，就能治理大气污染、减少雾霾天气。要使题干论证成立，必须建立起降低车辆使用强度和治理大气污染之间的关系，即大气污染是由于机动车的使用过量，即为A项。B项交通委和环保局联手实施、C项交通拥堵费、D项“清洁空气行动计划”都不是题干论证必须要有的假设。
2.答案:B
解析:
根据题干信息可列表如下：

结合题干可知，白雪公主、佐罗、仙人掌年龄小于30岁，即甲、丁、己；由于仙人掌为女性，甲、丁、己中仅甲为女性，因此甲是仙人掌；题干已知佐罗不是丁，则白雪公主是丁；剩下佐罗为己。
由于石头是男性，则石头必然是丙，剩下的巫婆、哈利波特由于没有进一步详细信息，无法和乙、戊一一对应。
A白雪公主是丁，A正确；B哈利波特无法确定是谁，错误；C佐罗是己，正确；D石头是丙陈瑀涵 ，正确；B不能推出，故正确答案为B。
【注意】题干并未说明网名性别需与实际性别一一对应，故不能默认网友“白雪公主”性别为女。
3.答案:C
解析:
第一步：抓住题干主要信息
题干主要信息有三个，一是以往学者对思维的研究还不足以成为“一门合格的科学”，二是与之相关的人类心智成长问题仍是诺贝尔奖未涉及到的八大难题之一，三是陶同的《大智慧》为这一世界难题的攻克迈出了重要的一步。
第二步：分析题干信息，并结合选项得出答案
“为攻克迈出了重要的一步”不等同于“已攻克”，也无法说明陶同的《大智慧》是“一门合格的科学”，A、D错；“不足以成为‘一门合格的科学’”也并不等同于“不科学”，B错；由第二个主要信息可推知C正确。故正确答案为C。
4.答案:C
解析:
5.答案:D
解析: Ⅰ不是必须假设的，若想厂商的反驳成立，需要假设的是：如果飞行员不操作失误希美まゆ，“波音737”失事，这种失事肯定和“波音737”的设计无关；Ⅱ是必须假设的，否则，如果飞行员的操作失误，就和“波音737”的设计有关，那么，就不能否定对“波音737”设计有失误的指控；Ⅲ是必须假设的，如果“波音737”空难的调查结论有的不可信的话，那题干中厂商的反驳的根据也就不可信。因此本题选D。

全文详见：https://bbs.p66p.cn/15925.html

TOP